(495)728-25-70 8-906-780-84-43, 8-916-181-73-06 moscowmalyar@yandex.ru

Вернуться   Форум ремонт и строительство > Ремонт квартир,статьи.
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ремонт квартир,статьи. Ремонт квартир-полезные статьи,советы по ремонту.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.11.2010, 10:08   #1
bianco
Junior Member
 
Аватар для bianco
 
Регистрация: 21.11.2010
Сообщения: 7
bianco is on a distinguished road
Отправить сообщение для  bianco с помощью ICQ Отправить сообщение для bianco с помощью Skype™
По умолчанию Re: Звукоизоляция квартиры

"акустически не развязали каркас - минус 6-8 дБ, использовали не акустическую вату - минус 3-4 дБ"




Что это значит? Минералоплита повышенной плотности пдойдет? 7-10 - это точно, как насчет 5?

Последний раз редактировалось bianco, 21.11.2010 в 10:17.
bianco вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2010, 17:46   #2
андрейн
Junior Member
 
Регистрация: 20.09.2009
Сообщения: 8
андрейн is on a distinguished road
По умолчанию Re: Звукоизоляция квартиры

[QUOTE=bianco;3768][QUOTE]"акустически не развязали каркас - минус 6-8 дБ, использовали не акустическую вату - минус 3-4 дБ"[/QUOTE]
Что это значит? Минералоплита повышенной плотности пдойдет? 7-10 - это точно, как насчет 5?[/QUOTE]

Начну с индекса, что бы было понятно какую роль играет акустическая вата:
индекс изоляции воздушного шума Rw - это усредненный показатель в диапазоне частот, интересующих нас с точки зрения строительной акустики - от 100 до 3000 Гц.

Если сравнить почастотно графики звукоизоляции двух ограждений, например кирпичной стены и гипсокартонной перегородки то увидим, что индекс Гкл перегородки несколько выше за счет средних частот.

[IMG]http://www.audiostop.ru/articles/art_8/sound.gif[/IMG]

Акустическая вата плотностью 60-65 кг/м3 обладает высокими коэффицентами звукопоглощения на низких частотах, что позволяет компенсировать эти потери. См. график:

[IMG]http://tiho.com.ua/SilentJoint/grafs/Absorption_Data_AWPerfect.jpg[/IMG]

Ваты выглядят примерно одинаково, поэтому сравнивать нужно их свойства, в данном случае звукопоглощение.

Если найдёте утеплитель с такими коэффициентами звукопоглощения, смело используйте - будет эффективным.

PS Вот что пишет остроумный Vovan об утеплителях и его способ "акустических испытаний" (одесский форум):

[QUOTE]Кстати, а выбирать ваты более чем легко. Берете с собой на базар/магазин телефон. Подходите к рулону с ватой, включаете на телефоне какую-нить мелодию тестовую - засовываете в рулон ваты и слушаете - громко ли, тихо ли. ))
И выясняется, что некоторые ваты разных производителей при одиннаковых заявленных характеристиках кардинально отличаются в этом простом тесте. Что какбЭ наводит.
Берете, канешна, ту, которая потише.[/QUOTE]

PPS Вот что пишет инженер-акустик Сергей Шумаков о ватах (Форум-Хаус):
[QUOTE]Плотность материала играет существенную роль. Для перехода кинетической энергии в тепловую необходимо выполнение ряда условий по материалу заполнения воздушной прослойки: длина, толщина, расположение волокон, качество и количество связующего, и, как следствие, плотность.[/QUOTE]

Требования к утеплителям не такие высокие, как к акустическому материалу, поэтому и звукопоглощение у них будет ниже - не их основная функция.
андрейн вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Выкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT, время: 05:00.


vBulletin v3.6.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co